Ce que les athlètes d’endurance pensent de la créatine (et pourquoi ils ont souvent tort)

La première idée reçue, c’est que la créatine ne sert qu’à « gonfler les muscles ». La réalité biochimique est bien plus nuancée. La créatine est un substrat naturellement présent dans le muscle squelettique, impliqué dans la régénération rapide de l’ATP via le système phosphocréatine (PCr). Ce système intervient lors des efforts courts et intenses — les fameux pics de puissance que tu produis dans un col raide, lors d’une relance en peloton, ou à la sortie d’une transition T1 en triathlon.

La deuxième idée reçue, c’est que l’endurance est exclusivement aérobie. C’est vrai en théorie pour 80 % du temps de course. Mais le cycliste qui dispute une cyclosportive et doit répondre à dix relances dans la dernière heure, ou le triathlète qui doit sortir du vélo et repartir en courant — ces profils mobilisent très souvent leur filière anaérobie alactique. Et c’est précisément là que les réserves de phosphocréatine musculaire font la différence.

Ce que je dis à mes athlètes : la créatine n’améliore pas ton VO2max, elle n’améliore pas ton économie de course sur la distance, mais elle peut améliorer ta capacité à produire des efforts explosifs répétés dans un contexte d’endurance. Forbes et al. (2023) l’ont bien montré dans une méta-analyse publiée dans le Journal of the International Society of Sports Nutrition (DOI : 10.1080/15502783.2023.2204071) : les effets sont réels, mais ciblés.

Les profils que je suis en cabinet : quand la créatine fait sens

Parmi mes athlètes d’endurance, je propose la créatine dans des situations précises.

Le cycliste de gran fondo avec finales explosives. C’est typiquement l’athlète qui prépare une cyclosportive de 150 km avec 3 000 m de dénivelé et se retrouve en compétition sur les 20 derniers kilomètres. Ses réserves de glycogène sont épuisées, mais le col final ou le sprint de regroupement vont encore solliciter sa filière PCr. Tomcik et al. (2018) ont observé chez des cyclistes entraînés une amélioration de 10 à 15 % sur les efforts à haute intensité finaux après un protocole de créatine associé à une charge glucidique (DOI : 10.1249/MSS.0000000000001401). Ce profil, je le vois régulièrement.

Le triathlète Distance Olympique ou 70.3. Sur ces formats, la partie vélo est souvent explosive, et la transition vers la course à pied crée un stress métabolique intense. Engelhardt et al. (1998) ont mesuré une amélioration significative de la capacité à répéter des intervalles à haute intensité chez des triathlètes supplémentés en créatine (DOI : 10.1097/00005768-199807000-00012). Avec plusieurs de mes athlètes en 70.3, nous avons intégré la créatine en phase de build hivernal — avec des retours positifs sur la qualité des blocs de fractionné et la tolérance à la charge.

Le coureur de semi-marathon avec finitions explosives. Moins évident, mais je l’observe aussi : les athlètes qui veulent « dérouler » fort sur les 3 derniers kilomètres d’un semi peuvent bénéficier d’une meilleure disponibilité en PCr. Sous réserve que la prise de poids hydrique — dont je parle plus bas — reste acceptable.

La prise de poids hydrique : l’écueil que je gère cas par cas

C’est la nuance que j’explique systématiquement à mes athlètes avant de valider un protocole créatine : tu vas prendre entre 1 et 2 kg en début de cure, par rétention d’eau intramusculaire. Ce n’est pas de la graisse, c’est parfaitement réversible à l’arrêt. Mais c’est un paramètre que tu dois intégrer dans ton calendrier.

Règle que j’applique en cabinet : on n’initie jamais un protocole créatine dans les 3 à 4 semaines précédant une compétition A. On le démarre en début de bloc de build, en phase de préparation générale, quand le rapport performance/poids n’est pas encore critique. Pour un marathonien pur, la discussion est encore plus fine : la prise de poids, même temporaire, peut dégrader l’économie de course. Dans ce cas, je préfère ne pas recommander la créatine en période de préparation spécifique.

Le cycliste ou le triathlète, lui, est moins pénalisé par 1 à 2 kg supplémentaires — sauf peut-être sur un profil exclusivement grimpeur. C’est pourquoi les disciplines portées sur le vélo restent le terrain d’élection le plus favorable.

Comment je suis les résultats dans le temps

En pratique, voici ce que j’observe et mesure avec mes athlètes sur un protocole de 4 à 6 semaines à 3–5 g/jour de créatine monohydrate.

Semaines 1–2 : prise de poids légère (1 à 1,5 kg), parfois des crampes légères si l’hydratation n’est pas au rendez-vous. Je rappelle systématiquement l’importance de boire davantage — la créatine augmente les besoins hydriques. Rawson & Volek (2003) ont confirmé qu’une dose de maintenance à 3–5 g/jour sans phase de charge donne des résultats comparables sur 4 semaines, avec moins d’effets indésirables digestifs (PMID: 14636102).

Semaines 3–4 : les premiers retours positifs arrivent. Les athlètes me décrivent une meilleure disponibilité à l’effort lors des séances de fractionné, une capacité à « rester dessus » lors des intervalles à haute intensité, et une récupération subjective plus rapide entre les répétitions. Ce sont des indicateurs que je croise avec leurs données de puissance ou d’allure sur les séances.

Semaines 5–6 : c’est là que le bénéfice devient le plus lisible pour les cyclistes qui disputent des épreuves hebdomadaires. La tolérance à l’enchaînement des compétitions ou des blocs chargés semble meilleure.

Ce que je ne promets jamais : la créatine n’est pas un raccourci. Elle fonctionne comme un levier ciblé sur la qualité des efforts intensifs répétés. Sur la performance aérobie pure, l’evidence est quasi nulle — et c’est ce que je dis honnêtement à mes athlètes.

Protocole que je recommande

• Forme : créatine monohydrate uniquement — c’est la forme la plus étudiée et la mieux validée. Les formes « premium » n’apportent pas de supériorité démontrée.
• Dose : 3 à 5 g/jour, sans phase de charge. La phase de charge à 20 g/jour pendant 5 jours accélère la saturation musculaire, mais génère plus d’inconfort digestif et n’est pas nécessaire chez les athlètes d’endurance qui ne sont pas dans l’urgence.
• Timing : après l’entraînement, avec le repas ou la collation post-effort riche en glucides et en protéines. La co-ingestion améliore l’absorption musculaire.
• Durée : 4 à 6 semaines minimum pour saturer les réserves. Je suggère une pause après 8 semaines et une réévaluation.
• Moment dans la saison : en phase de build ou de volume, pas en pic de forme ni dans les 3 semaines avant un objectif A.

—

Tu veux un accompagnement personnalisé pour savoir si la créatine est pertinente dans ta préparation ? Prends rendez-vous avec Ingrid sur nutrisport.diet. Et pour générer ton plan nutrition sur mesure — créatine incluse dans une stratégie cohérente avec ton entraînement —, l’application Ograal est là.

—

L’article Créatine en cyclisme et triathlon : le guide complet est apparu en premier sur NUTRISPORT.diet.

Chez quel type d’athlète je propose le cordyceps

Ce n’est pas à l’athlète au pic de sa forme que je propose en priorité le cordyceps. C’est à celui qui traverse une période de surcharge, de fatigue accumulée, ou qui cherche à progresser depuis un plateau.

Le sportif récréatif ou masters qui veut progresser sur ses temps. C’est le profil pour lequel les données scientifiques sont les plus convaincantes. Hirsch, Smith-Ryan et al. (2017), dans le Journal of Dietary Supplements (DOI : 10.1080/19390211.2016.1203386), ont observé après 3 semaines de supplémentation en Cordyceps militaris une amélioration du VO2max de +4,8 ml/kg/min et du Time to Exhaustion (TTE) de +69,8 secondes par rapport au groupe placebo — chez des sportifs récréatifs. Ce sont des résultats statistiquement significatifs qui méritent attention. Pour un masters athlète de 50 ans qui cherche à gagner en capacité aérobie malgré le déclin naturel, c’est un levier potentiellement très pertinent.

L’athlète en phase de volume élevé. Quand les charges d’entraînement sont importantes et que la récupération est compressée, le cordyceps m’intéresse pour son action sur le stress oxydatif et l’inflammation post-effort. Une étude publiée dans Nutrients (2024, PMC11206946) a montré que l’extrait de mycélium de Cordyceps militaris exerce une action protectrice sur les dommages musculaires chez des coureurs de longue distance. Pour un cycliste en bloc de préparation qui enchaîne 15 à 20 heures par semaine, cette dimension récupération compte.

L’athlète en transition ou en reprise après un arrêt. Le cordyceps m’intéresse ici pour faciliter le regain de capacité aérobie. Un athlète qui reprend après une blessure ou une longue coupure est, par définition, en dessous de son niveau habituel — ce qui le rapproche du profil de sportif récréatif sur lequel les effets sont les plus documentés.

Ce que je propose moins : aux cyclistes de compétition au pic de leur forme. Parcell et al. (2004) ont conduit une étude spécifiquement sur des cyclistes très entraînés et n’ont relevé aucun effet significatif du Cordyceps sinensis sur la performance d’endurance (PMID: 15118196). Ce résultat est fondamental : plus le niveau de base est élevé, plus les marges de progression avec un adaptogène sont réduites. Ce n’est pas une raison de ne jamais proposer le cordyceps à un athlète avancé — mais les attentes doivent être calibrées.

Comment je l’intègre dans une stratégie plus large

Le cordyceps n’est jamais la première pièce que je pose. Il vient s’intégrer dans une stratégie nutritionnelle déjà structurée — parce qu’un complément posé sur des fondations instables ne produira jamais ses effets optimaux.

Avant de recommander le cordyceps, je m’assure que l’athlète couvre correctement ses besoins en macronutriments, que les apports en fer, magnésium et vitamine D sont au niveau, et que la qualité du sommeil est satisfaisante. Une méta-analyse publiée dans Frontiers in Nutrition (2025, PMC12631420) confirme que la supplémentation en Cordyceps sinensis améliore significativement la performance d’endurance, le seuil ventilatoire et le VO2peak — mais ces effets s’inscrivent dans un contexte nutritionnel global.

Ensuite, je positionne la cure en fonction du calendrier :

• Période de préparation générale ou de volume : c’est la fenêtre idéale. L’athlète a du temps pour observer les effets sur 4 à 8 semaines, et la charge d’entraînement élevée crée les conditions dans lesquelles le cordyceps peut exprimer ses propriétés.
• Avant un grand objectif (3 à 4 semaines en amont) : pour les masters athletes ou les sportifs récréatifs qui visent un premier semi-marathon ou un premier 70.3, une cure initiée 4 à 6 semaines avant l’épreuve peut être pertinente.
• En période de compétition dense : pour la dimension récupération et tolérance à l’enchaînement des efforts.

La dose que j’utilise en pratique : 1 000 à 3 000 mg/jour de Cordyceps militaris standardisé en cordycépine, le matin au petit-déjeuner ou avant l’entraînement. La durée minimale pour observer des effets mesurables est de 3 à 4 semaines.

Ce que mes athlètes rapportent après 6 à 8 semaines

Voilà ce que j’entends réellement de mes athlètes — sans filtre et sans sur-interprétation.

Ce qui revient le plus souvent, positivement. Une meilleure tolérance à la charge dans la deuxième partie de cure — à partir de la troisième ou quatrième semaine. Des retours du type « j’ai l’impression de mieux gérer les blocs chargés », « ma FC de récupération redescend plus vite », « je me sens moins plombé le lendemain d’une longue sortie ». Ces observations restent subjectives, mais elles sont cohérentes entre elles et cohérentes avec les mécanismes documentés.

Ce que je n’entends pas. Personne ne m’a jamais dit « j’ai gagné 5 watts sur ma puissance seuil ». La progression en performance aérobie pure n’est pas ce que mes athlètes perçoivent le mieux — et c’est ce que la science laisse d’ailleurs entendre pour les profils entraînés. Le cordyceps n’est pas un booster de puissance à court terme.

Les athlètes qui n’ont rien observé. Ils existent aussi, et il faut le dire honnêtement. En général, ce sont des cyclistes bien entraînés, en plein pic de forme, avec une alimentation déjà très soignée. Dans ces cas, je ne force pas la conviction — et je revois les fondamentaux plutôt que d’empiler les compléments.

Les points de vigilance que je surveille. Le cordyceps est généralement bien toléré. Quelques athlètes m’ont rapporté une légère perturbation du sommeil en début de cure, surtout quand la prise était trop tardive dans la journée. J’ai donc déplacé systématiquement la prise au matin. En dehors de ça, aucun effet indésirable notable — mais je rappelle toujours que c’est un complément alimentaire, pas un médicament, et que la cure doit être encadrée par un professionnel de santé en cas de pathologie.

Ce que je retiens pour mon usage en cabinet

Après plusieurs années à proposer le cordyceps dans certains contextes, voilà le résumé honnête que j’en ferais :

C’est un complément qui a un fond scientifique sérieux — pas de la pseudo-science — mais dont les effets sont ciblés et conditionnels au profil de l’athlète. La qualité du produit compte énormément : je recommande systématiquement une formule à base de Cordyceps militaris standardisée en cordycépine, parce que c’est la souche la mieux documentée dans les études récentes et celle dont la teneur en principes actifs est la plus fiable. Les produits à base de mycélium non standardisé peuvent contenir très peu de cordycépine active — ce qui explique en partie les résultats contrastés observés selon les produits utilisés.

Je le positionne toujours comme un complément de deuxième niveau — après avoir sécurisé les fondamentaux (apports en énergie, protéines, micronutriments clés comme le fer, le magnésium, la vitamine D). Un athlète carencé en fer ou qui dort cinq heures par nuit n’a rien à gagner du cordyceps s’il ne règle pas d’abord ces priorités. C’est dans ce sens que j’insiste : la complémentation intelligente, c’est une stratification — pas une accumulation.

—

Tu veux savoir si le cordyceps a sa place dans ta préparation, et comment l’intégrer intelligemment ? Prends rendez-vous avec Ingrid sur nutrisport.diet. Et pour construire une stratégie de complémentation cohérente avec ton entraînement réel, l’application Ograal est là.

—

L’article Cordyceps et VO2max : ce que j’observe en cabinet est apparu en premier sur NUTRISPORT.diet.